馮煒光

《立場新聞》母公司及有關(guān)人等被本港法院裁定串謀發(fā)布或複製煽動刊物罪罪成，美國、英國、歐盟等外部勢力又跳出來詆毀香港司法機構(gòu)，攻擊「裁決損害香港新聞自由」。外交部發(fā)言人林劍表示，香港是法治社會，有法必依、違法必究是基本原則，新聞自由不能成為違法犯罪的擋箭牌，敦促有關(guān)國家和機構(gòu)恪守國際法原則和國際關(guān)係基本準則，尊重中國主權(quán)和香港特區(qū)法治，停止以任何方式干預香港事務、干涉中國內(nèi)政。美西方毫不手軟打擊本地的煽動言行和媒體，對煽暴煽仇零容忍，對於美西方污衊香港依法制裁煽暴正義之舉，香港社會必須齊心堅決駁斥，以正視聽。

香港不存在打壓新聞自由的情況

在《立場》案中，本港法官實事求是地嚴格按法律和事實審判。判詞指出，本案17篇文章中，有11篇具煽動意圖。法官援引了《立場新聞》的《創(chuàng)刊辭》、三篇社論及實體刊物《立誌》等，指出其政治理念是鼓吹「本土主義」，其路線為「支持及促進香港本土自主」，並在修例風波期間成為「抹黑和中傷中央及特區(qū)政府的工具」。法庭裁定，涉案文章是在沒有提出任何客觀基礎(chǔ)下，攻擊香港國安法、《刑事罪行條例》等條文及相關(guān)執(zhí)法及檢控程序；以假消息散播仇恨及反政府情緒；攻擊警方執(zhí)法並美化暴動者的行為。法庭判詞指，兩名被告鍾沛權(quán)和林紹桐在擔任《立場新聞》總編輯期間，知悉並認同文章的煽動意圖，提供《立場新聞》作發(fā)布平臺，意圖煽動憎恨中央或特區(qū)政府及憎恨司法。由此可見，法官並沒有矯枉過正，也沒有無限延伸、斷章取義。法庭的裁決證明，香港尊重並依法保障新聞自由，不存在濫用法律打壓新聞自由的情況。

煽動分裂國家 各國法律難容

任何國家和地區(qū)都不會容忍把新聞自由、保護本土特色作幌子煽動暴力、分裂國家。英國不容許北愛爾蘭獨立、西班牙也不會容許以「本土」或「自治」為名煽動加泰羅尼亞獨立。但是《立場》泛化新聞自由，以冠冕堂皇的字眼鼓吹分裂、危害國家安全，逾越法律紅線。法官判定《立場》案有關(guān)被告罪成依法有據(jù)，合情合法。

美西方對香港特區(qū)法院的妄議和抹黑，明顯是別有用心的。近日英國發(fā)生暴亂，剛上臺的英國首相斯塔默大力譴責，當?shù)貓?zhí)法部門和法院雷厲風行，迅速把滋事分子拘捕和判刑。試問英國會容許媒體美化暴徒嗎？會容許媒體好像《立場新聞》那樣，提供平臺讓暴徒發(fā)文煽動暴力破壞活動嗎？正如外交部駐港公署發(fā)言人所指，《立場新聞》是徹頭徹尾的政治組織。特區(qū)法院對這個機構(gòu)及人員依法懲處，是維護國家安全、捍衛(wèi)香港法治的正義之舉。西方政客一貫秉持雙重標準。屢屢將「新聞自由」作為政治工具，為反中亂港組織巧言開脫，肆意抹黑攻擊特區(qū)法治和公正司法，鼓吹所謂「寒蟬效應」，完全是顛倒黑白、混淆視聽。

《立場》根本是攻擊中央及特區(qū)政府的政治平臺，有關(guān)被告罔顧客觀事實和新聞操守煽暴煽仇，完全不屬於受基本法保障的新聞自由和權(quán)利範疇。把依法制裁煽暴煽仇行為抹黑為「打壓新聞自由」，完全站不住腳，以「雙標」攻擊香港彰彰明甚。本港司法機構(gòu)依法審判，維護國家安全和社會秩序，不容質(zhì)疑和抹黑。奉勸美西方無謂浪費工夫?qū)ο愀凼聞罩甘之嬆_，把精力專注於破解自身亂局、改善人民福祉。