黎子珍
已停運的《立場新聞》兩位前總編輯鍾沛權(quán)和林紹桐,8月29日被裁定串謀發(fā)布煽動刊物罪名成立,是回歸以來首宗涉及傳媒機構(gòu)的煽動案審訊。「香港記者協(xié)會」發(fā)聲明,妄稱案件反映香港新聞自由衰落,裁決前已對新聞界造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害,強烈反對使用煽動罪檢控新聞工作者。「記協(xié)」稱今次案件加劇新聞工作者的擔憂,深化寒蟬效應(yīng),對新聞自由構(gòu)成更嚴重的傷害云云。
政務(wù)司司長陳國基回應(yīng)裁決時說香港尊重新聞自由,並有法例保障,記者依事實報道事實,就不會有限制新聞自由的情況出現(xiàn),涉嫌違法亦要有足夠證據(jù)才能定罪,不存在限制新聞自由。
香港尊重新聞自由在本案的裁決充分體現(xiàn)。法官在判詞中指,本案17篇文章中,有11篇具煽動意圖。其中,羅冠聰所寫的文章沒有任何客觀基礎(chǔ),指律政司就違法「初選」案的檢控是荒謬及濫用權(quán)力,完全漠視執(zhí)法需要,又指抗爭者被失蹤、長年囚禁,目的是以假消息散播憎恨及反政府情緒,「激勵」「抗爭者」士氣;陳沛敏及區(qū)家麟所寫的文章亦在缺乏客觀基礎(chǔ)下,攻擊香港國安法等條文。另外,聲稱中大校友的專訪,美化暴動者行為,提供錯誤事實,意圖引起公眾對特區(qū)政府及執(zhí)法部門的憎恨;與何桂藍進行的專訪,提倡反憲制抗爭理念,具煽動意圖。
至於6篇獲裁定沒有煽動意圖的文章中,包括涉及鄒幸彤的報道,以及羅冠聰、許智峯、鄒家成、梁晃維及梁頌恆進行的專訪,法官指上述文章僅涉受訪人表述政治觀點,或純粹新聞報道。
法官判詞清楚顯示,依事實報道事實,沒有生安白造,就不會違法,香港不存在限制新聞自由的情況。「記協(xié)」把新聞自由和串謀發(fā)布煽動刊物罪兩者掛鈎才是混淆是非,誤導(dǎo)公眾。時至今日,「記協(xié)」仍然無視法紀,試圖裹挾輿論、玩弄政治、挑戰(zhàn)底線,無異於玩火自焚。
實際上,「記協(xié)」只是掛了個行業(yè)組織的名牌,骨子裏是一個徹頭徹尾的政治組織。因其權(quán)力層與叛國亂港分子黎智英的壹傳媒淵源頗深,甚至有了「壹傳媒記者協(xié)會」的稱號。這樣的協(xié)會及其言論,豈有公信力可言?「記協(xié)」背棄記者工會的基本原則,破壞記者專業(yè)形象,用心險惡。
「記協(xié)」長期以來熱衷搞政治而非為業(yè)界謀福利,以「新聞自由」為名行反中亂港之實,而自2019年修例風(fēng)波以來,更全力配合美西方勢力發(fā)聲。媒體近年來已經(jīng)把「記協(xié)」或明或暗參與的各種勾當披露得淋漓盡致,「記協(xié)」以涉嫌違反香港國安法的壹傳媒為大本營,以涉嫌違反香港國安法勾結(jié)外力罪等候法庭裁決的壹傳媒黎智英為馬首是瞻,以擾亂視聽袒護黑暴顛倒是非為己任。
「記協(xié)」劣跡斑斑,使香港傳媒業(yè)的社會形象受到極大損害,被本地主流媒體和從業(yè)人員所不齒,毫無代表性、公信力可言。「記協(xié)」種種惡劣行為,不僅玷污傳媒工作者鐵肩擔道義的使命,更嚴重危害國家安全,實在令人憤慨。「記協(xié)」與其茍延殘喘,不如早日解散。
評論